Tillbaka till min frågeställning

Kände att jag har kollat och läst så mycket att jag har glömt bort min frågeställning. Så jag tänkte att jag lutar mig nu tillbaka och kollar vad jag har kommit fram till i de texterna jag har tyckt varit intressanta och se vad de har med min frågeställning att göra.

 

Ser nu när jag läste min frågeställning vad som fattars i den. Har tyckt att det har ståt lite lustigt fast jag inte redig har kommit på vilket ord som inte finns där som borde vara där.

I stället för

Hur kan kunskaper om olika muskel och skelett- grupper bidra till skapande trovärdiga kroppar?

Ska det stå:

Hur kan kunskaper om olika muskel- och skelett grupper bidra till skapande av trovärdiga kroppar?

Hade glömt av i texten. Blev väldigt fel när man läste det. Tycket min frågeställning lät mer komplicerad än vad den var:P

 

Men tillbaka till min överblick:

Man kan lätt konstatera att ju mer man kan om människan/djur desto bättre kan man skapa något om människan/djur. Likadant ju mer man man vet skillnaderna mellan olika djur ju bättre kan kan skapa de djuren.

Men detta är ju bara det lätta svaret som jag egentligen inte vill använda.

 

 

 

Jag ser att man kom in i en liten ”falsk” bana med Leonardo da Vinci i och med att hans bilder var först men också försvunna i många år. Den man igentligen ska se mer på är

Andreas Vesalius. Inte för att Leonardo da Vinci inte har gjort bra anatomiska studier. De är otroligt bra studier från Leonardo.

 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>